91. En ce qui concerne les fils de substitution
J’ai entendu, 9 Nissan 1948
Dans le saint Zohar, il est donné une raison concernant Reouven [Ruben], qui est né de Léa. Car au moment de l’acte, il pensait à Rakhel [Rachel]. Or la règle est que, s’il pense à une autre, alors l’enfant est appelé fils de substitution. Le saint Zohar répond que, puisqu’il pensait à Rakhel, et qu’il pensait qu’en vérité l’acte se faisait avec Rakhel, ce n’est pas appelé fils de substitution. Et un fils de substitution est appelé tel lorsque sa pensée est sur Rakhel, mais que, concernant l’acte, il sait que c’est Léa. Tandis qu’ici, sa pensée était sur Rakhel, et concernant l’acte aussi il pensait qu’en vérité c’était Rakhel.
Et il en a donné une explication. Car dans la spiritualité, il est connu que cela fonctionne selon le principe de sceau et empreinte, où chaque degré est empreint du degré supérieur. Et la manière du sceau et de l’empreinte est toujours une chose et son contraire, car l’empreinte est toujours à l’opposé du sceau. Il en résulte que ce qui est appelé klipa [écorce] dans Briya, c’est Kedousha [sainteté] dans Yetsira, et ce qui est klipa dans Yetsira, c’est Kedousha dans Assiya.
Par conséquent, si le juste s’unit à un certain degré, certainement qu’il s’unit à l’aspect de Kedousha qui se trouve dans ce degré. Mais si au moment de l’acte il pense à un autre degré, alors ce qui est appelé Kedousha dans ce degré est appelé klipa dans l’autre degré. C’est pourquoi cela est appelé fils de substitution. C’est-à-dire que ce qui naît de cette union est un fils de substitution, du fait que les degrés, l’un par rapport à l’autre, sont en opposition.
Ce n’est pas le cas de Yaakov [Jacob]. Sa pensée était sur Rakhel, c’est-à-dire sur l’aspect de Kedousha qui se trouve dans l’aspect de Rakhel. Et concernant l’acte aussi, il pensait qu’il s’agissait réellement de Rakhel. Ainsi, tant dans la pensée il était sur l’aspect de Kedousha qui se trouve dans Rakhel, que dans l’acte il avait l’intention d’être au degré de Rakhel. Par conséquent, il n’y a ici aucun aspect de Léa, qui ferait de cela un cas de substitution.