80. Angående Achor be Achor

Jeg hørte

Panim og Achor

Betydningen af modtagelse af overflod eller udstråling af overflod kaldes aspektet af Panim.

Og aspektet af negation kaldes aspektet af Achor, det vil sige, at han ikke modtager eller ikke udstråler.

Derfor, når mennesket begynder arbejdet, befinder han sig i aspektet af Achor be Achor  på grund af at han stadig har kar af vilje til at modtage, og hvis han trækker overflod ind i disse kar, kan han skade lyset på grund af, at det er aspektet af modsat værdi, fordi lysene kommer fra Roden, og Roden er kun udstrålende. Derfor bruger de nedre kar fra Ima, kaldet aspektet af Achor, det vil sige, at de ikke ønsker at modtage for ikke at skade. Og også Emanatoren udstråler ikke til dem på grund af ovennævnte, at lysene beskytter sig selv, så de nedre ikke skader dem. Derfor kaldes dette Achor be Achor.

For at forklare, hvad der er skrevet flere steder: "I ethvert sted, hvor der er mangel, er der sugning til Klipah". Man kan sige, at grunden er, at stedet stadig ikke er renset fra aspektet af Aviut (grovhed). For hvis ikke det var sådan, ville lyset skinne i fuldkommen fuldkommenhed, fordi det øvre lys aldrig ophører, og hvis kun der  er et sted der er  rettet med en masach griber det øvre lys straks fat i det. Og siden der er et sted med mangel, det vil sige, at der ikke er øvre lys, er der sikkert stadig aspekt af Aviut, hvis hele greb er i viljen til at modtage.